En nombre de la ecología yo os digo...

Son muchas las compañías que, en nombre de la ecología, lanzan como si de la "Buena Nueva" se tratara el mensaje de la redención:

"Pásate a la nueva factura electrónica"

"Deja de recibir la factura en papel"

"Apúntate a la factura sin papel"

"Más cómoda, más rápida, más ecológica, más segura.."

Bien, yo hace pocos días recibí la "Buena Nueva" de la empresa del Agua, "Aigües de Barcelona", "Deja de recibir la factura en papel" me dicen.

Pero los que me conocéis, seguidores de mi blog y adorados fans, sabéis que soy muy reflexivo, un apóstata de la información manipulada. Y tal como leo la frase rápidamente mi cabecita empieza a discurrir algo muy sencillo: números.

Pongamos que nos ponemos a calcular el coste aproximado de ese envío (en el caso de la factura del agua es trimestral, pero muchas otras como el gas, la electricidad, el teléfono, etc, sí son mensuales) así pues calculemos el coste mensual. Entonces pongamos que (como canta Sabina):

El coste del envío por correo son = 0,35 euros (por aquello de los descuentos de Unipost)

El coste del papel impreso son = 0,05 euros

El coste del sobre impreso son = 0,08 euros

TOTAL = 0,48 euros x envío.

Ahora pongamos que (de nuevo parafreando al músico) tenemos a 1 millón de hogares (¿Cuántos hogares hay en España si somos 46 millones de personas?). Da igual, pongamos un millón de hogares aunque sean 5 veces más, ... Los números son así:

0,48 euros x 1.000.000 personas = 480.000 euros al mes

O sea, al año = 5.760.000 euros (casi 6 millones de euros al año). Oh! my God!

Y ahora en nombre de la ecología vas y se lo cuentas a otro.

¿Por qué no revertir ese coste en el usuario? ¿qué? ¿cómo? ¿usuario? ¿qué? por favor llame al teléfono de atención al cliente... pi pi pi piiii

The Body Shop y el testeo en animales

Hace tiempo que llevo observando incongruencias en muchas marcas, productos y hasta en empresas como Google (de la cual ya publiqué algo hace relativamente poco tiempo). Y hay algo que no soporto, que son las "medias tintas" o "medias verdades", el digo pero no digo, y el manifiesto pero me callo la mitad. Un poco así como los contratos de las hipotecas, mucha paja que podría resumirse en un par de líneas. Pues bien, en el tema de productos y marcas que testan en animales toda esa paja se puede resumir todavía más: en un SI, o en un NO.(No hay vuelta de hoja)

Es entonces cuando vemos a las marcas que sí testan en animales pegar unos rollos patateros para no tener que decir que sí testan (algo así como los discursos de un político que dicen muchas cosas pero carentes de contenido). Y luego tenemos a las marcas que no testan en animales que simplemente con un icono ya te están diciendo que ellos no testan (más sencillo imposible).

Pues hace poco entré en una de las marcas que dicen preocuparse más por el medio ambiente, anti testeo de productos en animales, pro relaciones sociales, etc etc... y me leí todo un apartado de autobombo donde te cuentan lo guays que son, lo amantes de los animales y pro-medio ambiente que se consideran: The Body Shop. 

La verdad es que yo tenía esa idea preconcebida sobre la marca (buen marketing!), cosmética natural, pro Derechos Humanos y toda la pesca. Pero me mosqueó un poco la cantidad de Auto Bombo que hacen en su tienda online (y paso de poner el link para no darles publicidad). Y pensé en aquel viejo refrán que dice: Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. O aquel otro muy bueno y aplicable: Dime con quién te juntas y te diré quien eres. Así de sencillo (quedaos con los dos refranes en la mente mientras leéis el resto de este artículo).

Hoy en día está claro que ninguna marca va por libre, todo forma parte de un holding empresarial y sólo los "auténticos" son los que navegan por libre. Porque sus intereses e ideas están por encima del dinero. Aunque es verdad que muchos finalmente sucumben al mercado que todo lo engulle. Y supongo que eso es lo que le habrá pasado también a The Body Shop. Y me diréis, .-pero tío ¿qué tienes contra esta marca? Bueno, yo no tengo nada, es que sinceramente me gusta informarme lo mejor posible antes de comprar cualquier producto. Intento no comprar productos chinos, ni productos posiblemente realizados por mano de obra infantil, ni productos testados en animales. Es dificil al principio, pero cuando entras en esta dinámica todo es más sencillo.

En fin, a lo que íbamos. ¿Qué pasa con The Body Shop? decía que el autobombo a veces puede volverse en tu contra y hacer sospechar que forma parte simplemente de una estrategia comercial. El rollo es que si os miráis las listas de PETA (People for the ethical treatment of animals) veréis que en la lista de productos testados en animales salen todas las marcas de LOREAL. Una marca que todos los amantes de los animales sabemos que testa, ha testado y seguirá testando en animales toda su gama de productos. Y si miramos en la lista de los que no testan en animales encontramos a The Body Shop, que debe ser la marca de la madre Teresa de Calcuta por lo menos.

Bueno, hasta aquí parece todo muy normal. Peeeeeero, (siempre hay un pero). Hay algo que no me cuadra. Y es que mi novia no se conforma con lo que diga todo el mundo ni tampoco en lo que digan un par de listas (no en vano tiene un blog sobre cosmética ética). A mí se me pasó por alto igual que se os habrá pasado por alto también a vosotros. La pregunta y la respuesta son así de sencillas:

¿A quién pertenece The Body Shop?

A Loreal.

Vale, ahora ya entendéis por donde voy y a santo de qué os he regalado los dos refranes anteriores. Aplicadlos. ¿A qué mosquea? Pues buscadlo en sus respectivas webs; en pequeñito y escondido quedan relacionadas las dos marcas. Entonces yo pienso. .-Bueno, vale, puede ser que The Body Shop no haga testeo en animales (además estoy seguro de ello), pero ¿qué pasa con Loreal? 

Es que esto es como decir yo tengo una ONG del tipo Proyecto Hombre para rehabilitar a drogodependientes y por otro lado financio a los narcos para que metan más droga en el mercado. ¿Eso es ético?

Oiga, que nosotros no testamos. 

No. Me lo creo. Pero el dinero que ustedes ganan pasa a engrosar las arcas de una de las empresas más crueles del mercado. ¿O no? Pues yastá.

Y a modo de inciso para aquellos que os suda la polla todo el tema del testeo en animales: Una imagen muy gráfica: ¿Cómo os creéis que testan los Tampax? Pues vale, pues eso. Así los testan. ¿O las cuchillas de afeitar Gillette?. Zas! pues piénsatelo todo un poco antes de financiar estas prácticas, no seas cabrón..

Me lo paso teta en mi barrio, en Barcelona

Creo que con este post voy a dejar inaugurado un tema que va a ser recurrente en este blog "Lo paso teta en mi barrio", porque es cierto, cuando no son los que se encierran con una escopeta en un bar y a la semana siguiente le pegan fuego, es la gitana que quiere tirarse de un puente, y si no los dominicanos de enfrente entrando a robar por los balcones a sus vecinos... o un tiroteo entre colombianos y gitanos, etc etc... sí, la verdad es que el barrio de Zona Comanche (Zona Franca de Barcelona) es bastante entretenido, por mucho que a los alcaldes de Barcelona les guste presumir de ciudad moderna, multicultural y bla bla bla...

En este caso se trata de la detención de un individuo por parte de los Mossos de Esquadra en Barcelona; entre cuatro lo reducen, lo esposan (el tío se defendía, eh? no creáis que el webón no opuso resistencia) y lo meten al coche. Luego vendrían dos motos más y otro coche, total 8 policías. Pero la escena ya me pareció aburrida en comparación a otros "incidentes" del barrio, así que ya me fuí pa'casa. Lo que mola es la naturalidad de la gente que pasa por la calle, en ocasiones ni prestaban atención, supongo que es porque esto se ha vuelto en "el pan nuestro de cada día" aquí en el barrio (y supongo que en media Barcelona)...

Bueno, nada, os pongo las tres fotillos que hice a modo de entretenimiento urbano y como parte también de la categoría fotos cotidianas de este blog.

Pues nada, me encanta que las fuerzas de seguridad velen por nuestros intereses y que sean tan profesionales en el ejercicio de sus funciones! pero creo que a los del 15M les dieron más fuerte que a este presunto delincuente, eso fijo. Y es que a menudo parece que los delincuentes tienen más derechos que los honrados ciudadanos, la diferencia supongo que está en el ejercicio mental y la capacidad de discusión de estos frente a los otros.

Pim Pam este cuento se ha acabao, y pasamos un día más en la ciudad de Trías y AturMas (me ha salido una rima, mira!) XD

Yo para ser feliz quiero un camión

"Yo para ser feliz 

quiero un camión,

Yo para ser feliz 

quiero un camión,

Escupir a los urbanos, 

a las chicas meter mano. 

Yo para ser feliz 

quiero un camión,

Yo para ser feliz 

quiero un camión..."

Pues toma, por gilipollas.

Si es que no se puede ir haciendo el cabra por el mundo por mucho tatuaje y mucho mascar tabaco y escupir a los urbanos... uno se despista y ZAS! ya te has pegado la leche de tu vida y pasas a formar parte del espectáculo de jubilaos y marujas que no tienen nada mejor que hacer.

Y para más INRI viene el blogger de turno, te echa la foto y pasas a la posteridad. Porque... internet es lo que tiene. XD

Las basuras y el reciclaje en Barcelona

(mode ironía on) Esta mañana paseando por mi agradable, limpia y bonita ciudad (mode ironía off) ... me he dado cuenta de que el barrio ha amanecido más verde que nunca, todas las papeleras se teñían de verde esperanza (que después de las elecciones nos hace falta) inundando de gozo nuestros corazones. Zasca!

Pero no todo lo que reluce es oro dicen sabiamente por ahí, ese verde que llama la atención no es un mensaje de esperanza, ni un mensaje de ánimo a los ciudadanos desmotivados de esta gris ciudad, no. Es un mensaje de recordatorio. Un mensaje agrio de advertencia que induce a la culpabilidad. Un mensaje que dice (traduzco): "Cada barcelonés/a genera 1,4 Kgs de residuos al día. Reducirlos está en tus manos".

Un mensaje que viene a decirnos: "Eres un puto guarro, cómete la basura y ayúdanos a reducirla. O la guardas en tu casa."

¡Qué bonito! Nos quejábamos de las barbaridades del tripartito al frente del Ayuntamiento Barcelonés, de las tonterías de progre burgués izquierdista en pos de la pose "chupiguay" de la ciudad bohemia y rompedora. Pues ahora que la derecha nos gobierna con mano dura se gasta la pasta en decirnos que somos unos guarros. Que ya está bien, hombre! Señores ciudadanos, el servicio de limpieza nos cuesta una pasta y ustedes sólo hacen que generar basura y ás basura... Claro, es que con la crisis los recortes también llegan a la basura. Recortes en la enseñanza, recortes en la sanidad, recortes de sueldo a los funcionarios... y ahora recortes en la basura.

Pues oiga! yo tengo algo que decir! soy un pequeño empresario ahogado por las deudas, asfixiado por los préstamos e hipotecas, ... sí, un emprendedor como les gusta llamarnos, un pobre autónomo con 12 metros cuadrados de oficina y un ordenador con impresora que paga religiosamente su cuota de 270 euros mensuales sin derecho a paro... que cada año paga en Barcelona la desorbitada factura por recogida de residuos que detallo a continuación:

Sí señor, 203,25 euros por recoger la basura. Basura que además yo mismo me encargo de separar y reciclar. Toneladas de basura que genero al año, camiones y camiones de basura que mis 12 metros cuadrados de oficina generan cada mes... Si es que más guarro no se puede ser, de verdad. Ahora mismo tengo un cargo de conciencia que no puedo con él. De hecho ya estoy pensando en cómo reducir esos kilos de basura, reciclar el papel en casa a la vieja usanza, comerme la piel del plátano del desayuno, colgar los CD usados en las ventanas para ahuyentar a las palomas, ... no se, no se me ocurre nada más! estoy falto de ideas. Todo porque mi esfuerzo en la reducción de basura supongo que vendrá directamente recompensado en un recibo de menor cuantía el próximo año, ¿no? ¿noooooo? claro que si, claro. ¿no?

La verdad es que conforme voy pensando en el tema más se me hace presente la frase aquella de "Cornudo y encima apaleado". Y es que no es para menos, la verdad.

Amigos del "Ay Untamiento" de Barcelona, si quieren reducir basuras reduzcan toda la basura política acumulada en el consistorio durante tantos decenios. Empiecen a reducir cargos inútiles y gastos, reduzcan material, y apriétense ustedes mismos los cinturones porque a nosotros no nos quedan ya agujeros. ¡Y dejen de joder la marrana ya hombre! con tanto mensajito y tanta ostia, por favor.

Una ley electoral injusta

Tras la resaca de las elecciones generales de 2011 en España viene lo que conocemos por Erecciones generales de todos los ganadores. Tanto de los que explotarán y exprimirán al/el sistema como de los que les han auspiciado a ser representantes de la "mayoría". Sí, y digo de la "mayoria" entre comillas porque la Ley electoral en que se basan dichas Elecciones en España es injusta.

Los que, como yo, nos consideramos unos garrulos que hablan de politiqueo de bar pensamos: "una persona = un voto". ¿No? es algo lógico. Cada persona tienen un voto y cada uno ejerce su derecho a voto con una papeleta. Hasta aquí lo seguimos todos. El problema viene cuando, viendo las estadísticas de votos y diputados hay cosas que no te cuadran.

Este es el resumen final de las elecciones generales de 2011 en España:

Y a primera vista nos damos cuenta de que con respecto al año pasado el PP (ganador de las elecciones) sólo ha incrementado el nº de votos en unos 530.000 votos, aproximadamente un 4,5% más (que tampoco es un dato alucinante - podéis ver los datos reales AQUI). O sea que venimos a decir que realmente el PP no ha ganado las elecciones, sino que las ha perdido el PSOE. La fuga de votos ha ido a parar a pequeños partidos y sobretodo al segundo gran partido de izquierdas (IU).

Bueno, hasta aquí un resumen tonto a lo Barrio Sésamo. El problema viene cuando uno empieza a fijarse en otros datos. Como por ejemplo que IU ha tenido 600.000 votos más que la tercera fuerza política (CiU) y sin embargo tiene 5 diputados menos. Es raro, si. Pero lo escandalizante viene cuando un partido como EQUO o el PACMA obtienen 215.000 y 101.000 votos respectivamente y se quedan fuera del congreso frente a los 42.000 votos de GBAI o los 99.173 de FAC que sí tienen un representante.

Con estos datos nos damos cuenta de que la realidad es otra, que la Ley electoral está pensada para que siempre ganen los mismos (¿os acordáis de la canción de la Polla Records "Un Congreso de Ratones"?) y que por mucho que el pueblo vote y haga lo imposible por cambiar el sistema siempre habrá alguien pisoteando nuestros derechos o nuestra soberanía. La culpable en este caso es la denominada Ley D'Hondt que viene a decir (para los que no hayáis dado en el enlace y que copio de la Wikipedia) que "Tras escrutar todos los votos, se calcula una serie de divisores para cada lista. La fórmula de los divisores es V/N, donde V representa el número total de votos recibidos por la lista, y N representa cada uno de los números enteros de 1 hasta el número de cargos electos de la circunscripción objeto de escrutinio. Una vez realizadas las divisiones de los votos de cada candidatura por cada uno de los divisores desde 1 hasta N, la asignación de cargos electos se hace ordenando los cocientes de las divisiones de mayor a menor y asignando a cada uno un escaño hasta que éstos se agoten. A diferencia de otros sistemas, el número total de votos no interviene en el cómputo.".

¿Cómo te quedas? porque aquí viene a decir que o formas parte del bipartidismo o te pueden dar mucho por culo... Alucinante. ¿Cómo van a querer cambiar la Ley Electoral los grandes partidos si eso les favorece? pues eso, oídos sordos.

En fin, si te interesa conocer cómo hubiesen sido los resultados reales si esta absurda ley no existiera serían los siguientes: el Partido Popular habría obtenido 154 escaños (una treintena menos de los 186 conseguidos). El PSOE bajaría a 99 escaños (de 110). La tercera fuerza política, por sufragios, sería Izquierda Unida con 24 escaños. UPyD sería la cuarta, con 16 escaños. Le seguiría CiU que obtendría 14 escaños (dos menos de los que ha obtenido en realidad).

Amaiur y el PNV tendrían 5 diputados cada uno (no 7 y 5). Esquerra obtendría 4 representantes, uno más que ahora. El BNG gallego sumaría un escaño y tendría 3. También entraría nuevo en el Congreso Equo con 3 representantes. Coalición Canaria se mantendría en 2. Por su parte, Compromis tendría 2 en lugar del conseguido, y entrarían en el Hemiciclo el Pacma, FAC, Escaños en Blanco y Partido Andalucista, con un escaño cada uno.

En fin, qué bonito ¿verdad? pues esa es la realidad, que nos engañan como a tontos, que para votar patrañas prefiero que mi voto sea considerado nulo. Total, nulo o no, se van a limpiar el culo igual con él...

Mi voto al Senado será considerado Nulo

La idea de democracia es algo alentador para aquellos pueblos que sufren o han sufrido la tiranía de una dictadura (como en el caso de España), un sistema de mayorías que define al pueblo que elige a sus representantes, etc... Sí, la teoría es cojonuda igual que lo es el Socialismo Utópico o el Anarquismo (el de Bakunin). Pero la práctica es algo que escuece un poco más.

Nos ha costado muy poco olvidar el largo y tortuoso camino que hemos recorrido hasta llegar aquí. Ahora todo nos parece una pérdida de tiempo y una inutilidad (gracias al talante idiotizante de nuestra clase política y del bipartidismo imperante), pero hubo un tiempo en que miles de personas murieron defendiendo este derecho inalienable. Miles de personas que lucharon en una guerra para defender los derechos de sus hijos y los de sus nietos y los de futuras generaciones.

La democracia es algo necesario. El libre albedrío no funciona, el ser humano no es civilizado (ni bueno por naturaleza como afirmaba Rousseau) y siempre hay alguien que quiere estar por encima de los demás.

A partir de ahí lo bueno que tiene el sistema democrático es que nos permite votar al personaje que queremos que esté por encima nuestro, a quién queremos servir de poltrona. Ya es algo, no? mejor eso que no que nos venga impuesto... XD El problema viene cuando el país que elige está dominado por ignorantes, por pasotas, y por los de "a mi me la suda". Y eso a migos es lo que me revienta. Que luego la comidilla en los bares es lo mal que lo hace tal y pascual, que el país es una ruina por culpa de este o del otro. Y preguntas "y tu a quien votaste? .-A nadie, no creo en el sistema.". Bien chaval. ¿Entonces de qué te estás quejando?.

Esto es como cuando en clase decías "mañana que no vaya ni Dios al cole en acto de protesta por lo que sea". Y aparecía todo Cristo menos los tres pringaos de turno (y eso en la época de los coles de curas era toda una declaración de independencia que te costaba una semana de expulsión). Es como si todos aquellos borregos sigan postulándose en la cola de la indiferencia, del "para qué", por miedo o por ignorancia, por pereza o por sumisión.

Es por ello que hoy también he acudido a las urnas, con las ideas muy poco claras, a elegir a mis representantes, a los que deben conducir el país hacia mejores derroteros que los actuales. A elegir a esos líderes políticos que ni saben idiomas ni jamás han ejercido las profesiones por las que estudiaron una carrera (los que hayan estudiado), a aquellos que nos defenderán ante nuestros compañeros europeos, los que dirán "NO a la Guerra. No, porque mis ciudadanos así lo han pedido". Sí, a ellos. A los políticos que nos representan... Anda ya!!!

La verdad es que uno puede creer o no en el sistema, puede rebelarse, puede ser lo que quiera y creer y creerse lo que le impongan, lo que lea, lo que le venga en gana... el individuo es libre y debe serlo siempre, pero debe ser consecuente con lo que hace. Por mi parte no creo en el sistema (ojo, que no en la democracia), ni en esta Ley Electoral que se han sacado de la manga los dos grandes partidos. Pero acudo a las urnas desde que tengo 18 años por una sola razón: por respeto. Por respeto a aquellos que murieron defendiendo mi libertad, la tuya y los de todas las generaciones que les precedieron.

Para ellos/as sólo tengo una palabra: GRACIAS.

Y aunque mi voto será considerado nulo, yo ya he cumplido con mi derecho.